Page 79 - Frankovics_Totujfalu

totujfalu_Layout 1 2015.07.05. 19:43 Page 77

nyelv terjesztése tekintetében tudott silány eredményeket elérni, míg
erre politikai és ideológiai vonalon képtelen volt, mert az egész tevé-
kenység magyar nyelven folyt. A nép általában az itt-ott használt
kalendáriumon és horvát nyelvű imakönyveken, továbbá a Biblián
kívül semmit sem olvasott. (Horvát nyelven íródtak.) Ezek pedig nem
voltak alkalmasak a „magyar szellem” terjesztésére, nem eredményez-
hették azokat a politikai hatásokat, amelyekre szükség lett volna
ahhoz, hogy a „nyelvterjesztést” alátámasszák […].
A legsúlyosabb sérelem természetesen itt is az iskolai magyarosítás
volt, bár a nép azt – amint láttuk – gazdasági nehézségei idején néha
„kívánta”. Nemzetiségi mozgalomról itt csak a németek esetében van
szó, a horvátok ezen a téren teljesen nemlegesek, ami figyelembe véve
azt, hogy saját (nemzetiségi intézmé-
nyekben, a testvérnépeknél nevelke-
dett) értelmisége, valamint közép osz-
tálya, mely a nemzetiségi eszmét föl-
karolhatta volna, melyben a nemzeti-
ségi öntudat és önérzet fölébredt
volna, egyáltalán nem volt, ami ért-
hető is. Ennek a népcsoportnak főleg
csak „renegátjai” voltak. Mindebből
következően tehát a nép nemzetiségi
sérelmeit senki sem utasította vissza,
azok nem váltottak ki szervezett tilta-
kozást […].

Szemelvények dr. Gulyás József „Az erő -
szakos asszimiláció politikája Európában és
Magyarországon. Magyarosítás Somogyban és
Zalában (Muraközben), valamint a „Szlavó-
niai magyarok nemzeti védelme a dualizmus
alatt” című doktori disszertációjából. Esti madárraj

77