Page 76 - Frankovics_Totujfalu

totujfalu_Layout 1 2015.07.05. 19:43 Page 74

szaiból vett, hibásak, mert az iskola épülete nem 15 000, hanem 8 900
koronába került, melyből csak 4 000 koronát kell a községnek fedezni.
Azonban ezt az összeget nem kell azonnal kifizetni, mert a püspök
4 000 koronát bocsátott a község rendelkezésére azzal, hogy azt 21 év
alatt törlesztik. A továbbiakban az ellen tiltakozik, „[…], hogy a kép-
viselő úr úgy állította oda beszédében a katholikus iskolát, mint a ma-
gyarosodás kerékkötőjét. Erre nézve vagyok bátor megjegyezni, hogy
mindkét katholikus iskolában a legnagyobb eréllyel (kiemelés G. J.), a
legszebb eredménnyel […] folyik a magyarosítás, amiről bárki meg-
győződhet […]. Legyen meggyőződve a szerkesztő úr, ha ez nem így
volna, én volnék az első, ki ezen iskola létjogosultságát támadnám” –
fejezi be a plébános.
A levélhez hozzáfűzött szerkesztőségi kommentárból az tűnik ki,
hogy a képviselő közbenjárására a végrehajtás megszűnt, egy másik
forrásból pedig az, hogy mind a három község (Tótújfalu, Szentbor-
bás és Révfalu) felekezeti iskoláját 1911-ben állami kézbe vették. 8
Ami az egész ügyet illeti, szerintem nem vitás, hogy a tótújfaluiak
nem azért voltak annyira oda az állami iskoláért, ahogy ezt Hercegh
beszédében beállította, mert „erővel akarnak jó magyarokká válni”,
hanem mert az állami iskola és annak fenntartása nem került volna
semmibe, ezáltal mentesültek volna a rájuk kirótt terhektől (mint
ahogy az később meg is történt). Jellemző, hogy az, aki a küldöttséget,
mely a képviselőt felkereste Budapesten kioktathatta, hogyan kell elő-
adni panaszukat, már előre tudta, hogy a szegény atyafiak csak azáltal
fognak mentesülni a terhek és a végrehajtás alól, ha a sérelmeik elő-
adása mellett azonnal az állami iskolára vonatkozó igényüket és el-
magyarosodási szándékukat is előadják. Hercegh Sándornak azután
nem is kellett több, a biztos eredmények tudatában mondhatta el or-
szággyűlési beszédét.

8 Szigetvár és Vidéke c. lap 1910. novemberi száma.

74